CB搁置了对操纵请愿的反对意见

伊斯兰堡:

周五，最高法院宪法法院驳回了法院登记办公室对请愿书提出的反对意见，要求成立一个司法委员会，对有关2024年2月8日大选被严重操纵的指控展开调查。

但是，法官席的一名成员，Jamal Khan Mandokhail法官，向一名请愿人的律师询问，在有一个论坛- -选举法庭- -处理选举申诉的情况下，法院如何能组成一个司法委员会。

周五，由法官Aminuddin Khan领导的五人小组受理了包括前总理Imran Khan和PTI领导人Sher Afzal Marwat在内的各种请愿者根据第183(3)条提交的请愿书，以及最高法院登记办公室向他们提出的反对意见。

听证会开始时，法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）询问伊姆兰的律师哈米德·汗（Hamid Khan）是否提交了答辩。哈米德·汗回应说，他已经提交了一份回复和其他文件，包括奎达律师爆炸调查委员会的细节。

可汗法官评论说，法院当时对这一问题不予理会，“但现在看来，不予理会的权力可能已不复存在”。

哈米德·汗回答说，备忘录委员会案的十人法官席的决定也可以得到，其中涉及实质性的法律讨论。

Jamal Mandokhail法官指出，在备忘录门和奎达律师的事件案件中，没有其他的司法论坛。他质疑，在已有替代方案存在的情况下，宪法法院如何能够创建一个新的论坛。

穆罕默德·阿里·马兹哈尔法官问汗，目前有多少选举请愿书在选举法庭上悬而未决。他说：“如果你的论点被接受，那么整个过程将停止，所有选举法庭的案件将不得不宣布无效。”

随后，在协商之后，行政长官驳回了登记办公室提出的反对意见，并指示其为请愿书分配号码。案件被无限期延期审理。

周五，最高法院宪法法院驳回了法院登记办公室对请愿书提出的反对意见，要求成立一个司法委员会，对有关2024年2月8日大选被严重操纵的指控展开调查。

但是，法官席的一名成员，Jamal Khan Mandokhail法官，向一名请愿人的律师询问，在有一个论坛- -选举法庭- -处理选举申诉的情况下，法院如何能组成一个司法委员会。

周五，由法官Aminuddin Khan领导的五人小组受理了包括前总理Imran Khan和PTI领导人Sher Afzal Marwat在内的各种请愿者根据第183(3)条提交的请愿书，以及最高法院登记办公室向他们提出的反对意见。

听证会开始时，法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）询问伊姆兰的律师哈米德·汗（Hamid Khan）是否提交了答辩。哈米德·汗回应说，他已经提交了一份回复和其他文件，包括奎达律师爆炸调查委员会的细节。

可汗法官评论说，法院当时对这一问题不予理会，“但现在看来，不予理会的权力可能已不复存在”。

哈米德·汗回答说，备忘录委员会案的十人法官席的决定也可以得到，其中涉及实质性的法律讨论。

Jamal Mandokhail法官指出，在备忘录门和奎达律师的事件案件中，没有其他的司法论坛。他质疑，在已有替代方案存在的情况下，宪法法院如何能够创建一个新的论坛。

穆罕默德·阿里·马兹哈尔法官问汗，目前有多少选举请愿书在选举法庭上悬而未决。他说：“如果你的论点被接受，那么整个过程将停止，所有选举法庭的案件将不得不宣布无效。”

随后，在协商之后，行政长官驳回了登记办公室提出的反对意见，并指示其为请愿书分配号码。案件被无限期延期审理。